Закон диалектики и "закон непротиворечия" формальной логики

mp_gratchev, 13 Декабрь, 2014 - 22:33, ссылка

Здесь хотелось бы лишь кратко показать один из таких аспектов, которые приводят к непониманию единства диалектики и формальной логики, который заключается в противопоставлении закона диалектики популярная формулировка которого носит название единство и борьба противоположностей и закона не противоречия в формальной логике.

Разумеется, противопоставление закона диалектики под названием "единство и борьба противоположностей" и закона непротиворечия в формальной логике не имеет смысла, поскольку относятся к разным предметным областям. О какой дискредитации диалектики может идти речь в создавшейся ситуации беспредметности противопоставления двух законов?
Закон непротиворечия - это закон связи мыслей в рассуждении, а закон Единства и борьбы противоположностей - это закон развития также природных и общественных явлений.
Чтобы говорить хоть о каком-то противопоставлении нужно предварительно закон диалектики редуцировать к категориям логики: суждениям, умозаключениям. Указать, что будет иметься ввиду под "борьбой" в логической системе.

На самом деле это неверная трактовка. Единство противоположностей в диалектике говорит о том, что оба суждения должны касаться одного и того же вопроса или иными словами должны находится в едином контексте, ибо в противном случае нельзя сказать, что суждения противоречат один другому.

Не просто "в едином контексте" а бороться между собой. В результате борьбы "снятие" - разрешение противоречия.

Например, суждение Сергей пил воду и Сергей не пил воду будут противоречащими друг другу лишь в том случае, если оба суждения говорят об одном и том же человеке и об одном и том же событии, т.е. лишь постольку, поскольку суждения находятся в единстве.

А где здесь диалектика? Где развитие? И развитие чего? Ведь диалектика - это сущностное описание развития чего-то, какого-то предмета. Противоречие должно быть в сущности предмета. А у Вас пара случайных утверждений, не выходящих за пределы формальной логики.

Но в отличии от традиционной логики (ФЛ) диалектика говорит не об абстрактных формах мысли, а об полной содержания реальности в которой объективно содержится борьба противоположностей как несовместимости разнонаправленных тенденций бытия стремящихся к взаимной аннигиляции из которой возникает нечто третье, т.е. происходит снятие в новом.

Вы начали с примера двух суждений. Так, пожалуйста, и закончите разбор примера. Где "аннигиляция" и "нечто третье" применительно к Сергею, который "пил" и "не пил воду".